您现在的位置:主页 > 传奇新服网 >

身体相机是一个良好的开端,但不是一个治愈所有

发布时间:2019-09-28 12:09
文 章
摘 要
您的浏览器不支持HTML5视频标签。点击此处查看原始GIF 昨晚,迈克尔布朗的家人再次呼吁所有佩戴记录他们与人交往的身体摄像头。这很聪明,但就像我们给提供的其他工具一样,如果没有滥用它们,相机只能以他们的意图工作。 在昨晚陪审团大陪审团决定后的一份声
您的浏览器不支持HTML5视频标签。点击此处查看原始GIF

昨晚,迈克尔布朗的家人再次呼吁所有佩戴记录他们与人交往的身体摄像头。这很聪明,但就像我们给提供的其他工具一样,如果没有滥用它们,相机只能以他们的意图工作。

在昨晚陪审团大陪审团决定后的一份声明中不要军官Darren Wilson拍摄一名手无寸铁的黑人青少年,布朗悲伤的家人对这一决定表示失望,并要求在街头实现和平。悲伤的声明带来了一个具体的政策目标:“与我们一起参加我们的活动,以确保在这个国家街头工作的每一名都戴着身体摄像头。”

广告

推测这种技术是否可以挽救布朗是毫无用处的,但值得考虑的是,身体摄像头实际上是否是他们在保护人们免受暴力袭击时被宣传的灵丹妙药。

布朗家族的电话只是看似膨胀的最新消息,如果非正式的共识,身体摄像机记录活动的视频和音频,可以防止官员滥用和保护公民。

一年前,Shira Scheindlin法官下令纽约警方开始在猖獗的种族貌相的地区佩戴相机。从洛杉矶到新奥尔良到拉斯维加斯的部门,是的,弗格森,目前正在测试这项技术。这似乎是显而易见的。

广告

司法部委托进行的一项研究概述了人体摄像机的好处:相机理论上可以提高文明度,透明度和证据。

理论上说,如果和公民知道所有事情都被记录下来,他们就更有可能表现得更好。当事情变得激烈时,身体摄像机的录音可以提供必要的证据来说明发生的事情。当脾气暴躁,使用武力时,很难弄清楚或证明是谁投了第一拳。

但是这很简单吗?

嗯,早期证据令人鼓舞。正如您所期望的那样,当有摄像机存在时,和人们会表现得更好。第一项综合研究是在加利福尼亚州里亚托进行的,它被广泛引用作为可以做的好事的一个例子。

广告

去年,“”报道说,在研究的前12个月,对的投诉从24%降至3%,而警方使用武力从61起降至25起,而且只有一半的部门戴着照相机。来自其他研究的证据似乎强化了这样一种观念,即身体照相机会鼓励周围的良好行为。

问题出现在遭遇不那么田园诗般的情况下。事实证明,当实际审查所记录的证据时,事情变得更加复杂。

首先,身体摄像机记录的证据处于不稳定的法律基础上。正如城市实验室今年早些时候报道的那样,亚哥警方经常拒绝公众要求提供身体摄像头视频,并且警方声称该镜头在法庭上不可受理。透明度和证据如此之多。

广告

目前正在全国范围内(包括俄亥俄州,华盛顿州和科罗拉多州)讨开记录请求或法庭实际可以查看素材的程度。公平地说,在法庭上使用镜头评估有罪或不法行为似乎是显而易见的,但是和公民都合法地关注在公共记录中记录的每一次互动都是在大规模监视的时代,人们可以理解地担心他们的隐私。

最终需要决定镜头的可访问范围,但令人不安的现实是,当我们最需要时,一些部门会努力将镜头保留在人们手中。当它适合他们的时候,也可以试着把镜头扔出法庭。

图像是可以接受的还是可以访问的,但是,如果镜头确实存在的话。你可以看到,几乎在每一种情况下,官员都有责任实际开启摄像头并确保在交互发生时它们正在工作。最近对新奥尔良机身摄像机试点计划的一项审查显示,绝大多数涉及使用武力的案件都没有录像。

Times-Picayune报道:

监测小组审查了所有145次“使用武力事件”的报告。由NOPD的Force Investigation T记录您的浏览器不支持HTML5视频标签。点击此处查看原始GIF

昨晚,迈克尔布朗的家人再次呼吁所有佩戴记录他们与人交往的身体摄像头。这很聪明,但就像我们给提供的其他工具一样,如果没有滥用它们,相机只能以他们的意图工作。

在昨晚陪审团大陪审团决定后的一份声明中不要军官Darren Wilson拍摄一名手无寸铁的黑人青少年,布朗悲伤的家人对这一决定表示失望,并要求在街头实现和平。悲伤的声明带来了一个具体的政策目标:“与我们一起参加我们的活动,以确保在这个国家街头工作的每一名都戴着身体摄像头。”

广告

推测这种技术是否可以挽救布朗是毫无用处的,但值得考虑的是,身体摄像头实际上是否是他们在保护人们免受暴力袭击时被宣传的灵丹妙药。

布朗家族的电话只是看似膨胀的最新消息,如果非正式的共识,身体摄像机记录活动的视频和音频,可以防止官员滥用和保护公民。

一年前,Shira Scheindlin法官下令纽约警方开始在猖獗的种族貌相的地区佩戴相机。从洛杉矶到新奥尔良到拉斯维加斯的部门,是的,弗格森,目前正在测试这项技术。这似乎是显而易见的。

广告

司法部委托进行的一项研究概述了人体摄像机的好处:相机理论上可以提高文明度,透明度和证据。

理论上说,如果和公民知道所有事情都被记录下来,他们就更有可能表现得更好。当事情变得激烈时,身体摄像机的录音可以提供必要的证据来说明发生的事情。当脾气暴躁,使用武力时,很难弄清楚或证明是谁投了第一拳。

但是这很简单吗?

嗯,早期证据令人鼓舞。正如您所期望的那样,当有摄像机存在时,和人们会表现得更好。第一项综合研究是在加利福尼亚州里亚托进行的,它被广泛引用作为可以做的好事的一个例子。

广告

去年,“”报道说,在研究的前12个月,对的投诉从24%降至3%,而警方使用武力从61起降至25起,而且只有一半的部门戴着照相机。来自其他研究的证据似乎强化了这样一种观念,即身体照相机会鼓励周围的良好行为。

问题出现在遭遇不那么田园诗般的情况下。事实证明,当实际审查所记录的证据时,事情变得更加复杂。

首先,身体摄像机记录的证据处于不稳定的法律基础上。正如城市实验室今年早些时候报道的那样,亚哥警方经常拒绝公众要求提供身体摄像头视频,并且警方声称该镜头在法庭上不可受理。透明度和证据如此之多。

广告

目前正在全国范围内(包括俄亥俄州,华盛顿州和科罗拉多州)讨开记录请求或法庭实际可以查看素材的程度。公平地说,在法庭上使用镜头评估有罪或不法行为似乎是显而易见的,但是和公民都合法地关注在公共记录中记录的每一次互动都是在大规模监视的时代,人们可以理解地担心他们的隐私。

最终需要决定镜头的可访问范围,但令人不安的现实是,当我们最需要时,一些部门会努力将镜头保留在人们手中。当它适合他们的时候,也可以试着把镜头扔出法庭。

图像是可以接受的还是可以访问的,但是,如果镜头确实存在的话。你可以看到,几乎在

每一种情况下,官员都有责任实际开启摄像头并确保在交互发生时它们正在工作。最近对新奥尔良机身摄像机试点计划的一项审查显示,绝大多数涉及使用武力的案件都没有录像。 Times-Picayune报道:

监测小组审查了所有145次“使用武力事件”的报告。由NOPD的Force Investigation T记录

上一篇:参加2018年Castle Point Anime公约小组
下一篇:这是iOS 7游戏开发者的新能